Взыскание пени по договору подряда судебная практика

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 110-86-37
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 366

Известно, что неустойка может быть установлена в твердой денежной сумме. Однако гораздо чаще, особенно применительно к просрочке исполнения, неустойка определяется как процент от определенной, согласованной сторонами, суммы. Причем в такой форме может быть установлен как штраф, так и пени периодически начисляемый платеж. Одним из очевидных преимуществ такого порядка определения неустойки является обеспечение ее соразмерности: в зависимости от стоимостной величины просроченного обязательства в этом случае меняется и сумма подлежащей взысканию неустойки. При таком подходе гораздо больше шансов, что неустойка будет оценена как соразмерная то есть как соответствующая допущенному нарушению , чем при ее произвольном установлении в виде твердой суммы.

Это денежная компенсация за неисполнение обязательств в срок.

Понятие неустойки по ГК РФ и ее виды: законная или договорная. Расчет неустойки по договору подряда: строительного, бытового и иных видов. Исковое заявление о взыскании неустойки по договору подряда.

Неустойка по договору подряда - порядок расчета и взыскания

Известно, что неустойка может быть установлена в твердой денежной сумме. Однако гораздо чаще, особенно применительно к просрочке исполнения, неустойка определяется как процент от определенной, согласованной сторонами, суммы. Причем в такой форме может быть установлен как штраф, так и пени периодически начисляемый платеж.

Одним из очевидных преимуществ такого порядка определения неустойки является обеспечение ее соразмерности: в зависимости от стоимостной величины просроченного обязательства в этом случае меняется и сумма подлежащей взысканию неустойки.

При таком подходе гораздо больше шансов, что неустойка будет оценена как соразмерная то есть как соответствующая допущенному нарушению , чем при ее произвольном установлении в виде твердой суммы.

Самые важные из них, представляется, следующие:. Думается, что такой порядок определения неустойки не соответствует фундаментальной компенсационной функции последней и существенно повышает риск признания неустойки явно несоразмерной в контексте статьи ГК РФ.

Другими словами, юристы, которые стремятся таким путем уменьшить риск снижения неустойки, на самом деле повышают его. Вместе с тем, утверждение о несоразмерности неустойки в рассматриваемом случае находит подтверждение в судебной практике. Так, в определении Верховного суда РФ от Несмотря на то, что выводы в обоих вышеуказанных кейсах были сделаны в отношении специального режима подрядных работ для государственных нужд, они применимы к любым подрядным работам в принципе см.

Важно отметить, что данное правило поддерживается в судебной практике и применительно к договорам поставки см. Дело в том, что стоимость Критической части работ вне зависимости от того, имеет ли она статус этапа или нет может быть несущественной, однако общий риск для заказчика в этой ситуации — несоразмеримо больше.

С учетом вышеизложенного, процентная неустойка в данном случае справедливо должна исчисляться от общей суммы всего договора подряда, а факт невозможности эксплуатации результата работ без выполнения Критической части работ, пусть и небольшой со стоимостной точки зрения, может быть хорошим аргументом в пользу установления процентной неустойки от общей суммы договора.

Не секрет, что цена работ по договору подряда часто изменяется. Причины таких изменений по большому счету две: i установление цены договора подряда таким образом, что она изначально не является определенной приблизительная цена ; ii выполнение подрядчиком дополнительных работ. Если стороны не могут заранее определить полный объем работ, подлежащих выполнению по договору подряда, и или размер необходимых расходов, в том числе количество требуемых подрядчику материалов и их стоимость, объем и стоимость работ субподрядчиков, другие издержки подрядчика, стороны могут определить цену договора приблизительно.

Определения приблизительной цены в нашем ГК РФ не содержится. Соответственно, приблизительная цена — это цена, которая определяется сторонами договора подряда с пониманием, что после определения стоимости работ и затрат подрядчика такая цена будет скорректирована.

Таким образом, при приблизительной цене договора подряда окончательная цена работ определяется лишь после их окончания, часто — на основании акта о приемке результата работ, в котором и указана их окончательная стоимость. В этом случае процентная неустойка за просрочку выполнения работ должна исчисляться а по факту - пересчитываться исходя из окончательно определенной цены работ. Данный вывод справедлив и в отношении любых промежуточных сроков работ. Исчисление процентной неустойки от окончательно определенной цены работ осуществляется при этом с даты фактического нарушения сроков, вне зависимости от того, когда именно была зафиксирована новая, окончательная стоимость, даже если она зафиксирована по итогам окончания соответствующих просроченных работ.

При этом важно отметить, что к ответственности в виде процентной неустойки за нарушение обязательств по оплате должен применяться прямо противоположный подход. Реализованный применительно к рассматриваемым договорным отношениям в вышеизложенном кейсе подход представляется правильным: неустойка за просрочку оплаты исчисляется от фактической суммы просроченного обязательства на момент его образования.

А образование обязательства по уплате окончательной цены формируется в момент определения этой, окончательной цены, т. При выполнении подрядчиком дополнительных работ изменение базы для исчисления процентной неустойки осуществляется с даты соответствующего увеличения объема и, соответственно, цены работ по договору подряда. Таким образом, процентная неустойка в этом случае будет иметь различные базы для расчета до момента изменения цены договора в связи с выполнением подрядчиком дополнительных работ и после такого момента.

Возможен также и другой вариант: неустойка за просрочку выполнения работ может исчисляться отдельно по основным работам и каждому виду дополнительных работ, если в отношении каждого такого вида работ установлены собственные сроки их выполнения см. Наконец, должна ли база для исчисления неустойки определяться с учетом суммы НДС или нет? Согласно позиции, выработанной в судебной практике уже достаточно давно, при взыскании неустойки за просрочку оплаты работы, в цену которой включен НДС, неустойка начисляется в том числе и на сумму налога см.

Данный вывод, правда, был сделан применительно к процентам за пользование чужими денежными средствами, но актуален и для процентной неустойки. Дело в том, что НДС — это часть цены, соответственно, товара, работы или услуги. Гарантийные удержания — широко распространенный обеспечительный институт, характерный для договоров подряда.

По условиям договора подряда такая сумма выплачивается подрядчику при наступлении определенных обстоятельств, предусмотренных договором, как то: сдача результата работ по договору в эксплуатацию, получение заключения о соответствии, истечение гарантийного срока в отношении результата работ, выполнение подрядчиком определенных работ этапа работ , например, настройка автоматизированной системы управления и т. При этом цели у гарантийного удержания по сути две: i стимулировать подрядчика к надлежащему выполнению работ в согласованном объеме и в предусмотренные договором сроки и ii обеспечить облегченную для заказчика возможность быстро и эффективно возместить собственные убытки и расходы, связанные с неисправностью подрядчика: расходы на устранение заказчиком недостатков собственными силами или с привлечением третьих лиц, иные убытки заказчика.

Потенциально, из суммы гарантийного удержания могут быть удержаны и суммы неустойки, подлежащей уплате подрядчиком по договору за те или иные нарушения при соблюдении, конечно, крайне желательного правила о том, что возможность удержания неустойки из любых сумм, подлежащих оплате подрядчику, предусмотрена договором см.

При этом отмечу, что по мнению Верховного суда РФ удержание заказчиком любых сумм из гарантийных удержаний не является зачетом на самом деле, по моему мнению, неочевидный вывод. Так, в широко известном определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда РФ от Реализация заказчиком условия о гарантийном удержании при выявлении дефектов в пределах гарантийного срока в форме отказа от выплаты части отложенного платежа, соразмерной расходам заказчика на устранение выявленных дефектов, не является зачетом.

Другими словами, Верховный суд РФ предлагает смотреть на гарантийные удержания и на порядок их выплаты или невыплаты подрядчику, как на специфическое условие об оплате цены работ по договору подряда. Видимо, будет правильным говорить, что это условие об оплате определенной части цены работ, поставленное под оговоренное сторонами условие в коннотации статьи Возможность подобного подхода без проблем согласуется и с упомянутой уже статьей ГК РФ, которую, конечно, следует оценивать как диспозитивную.

Однако, представляется, что обеспечительные возможности гарантийного удержания можно использовать в еще более широком контексте. Другими словами, при просрочке выполнения работ сумма гарантийного удержания попросту НЕ будет выплачиваться подрядчику, полностью или в части в зависимости от того, как это предусмотрено договором.

В этом случае гарантийное удержание будет выполнять, по сути, ту же функцию, которую выполняет классическая неустойка — оно будет стимулировать подрядчика к своевременному выполнению работ так как в случае нарушения срока выполнения работ подрядчик не получит часть согласованной сторонами цены работ , а также будет компенсировать убытки заказчика от просрочки исполнения без необходимости эти убытки доказывать.

Представляется, что такой подход к оплате гарантийного удержания согласуется и с позицией Верховного суда РФ выраженной в определении от Такое использование гарантийных удержаний, по существу, означает принятие данным институтом на себя функций неустойки за нарушение, в частности, срока выполнения работ по договору подряда. Конечно, нельзя исключать опасности переквалификации судом таких условий выплаты гарантийного удержания в условия о неустойке.

Однако это, во-первых, потребует определенного творческого подхода со стороны суда, во-вторых, максимальный риск в данном случае будет, видимо, не больше чем риск непосредственного установления неустойки за соответствующее нарушение. Безусловный плюс же состоит еще и в том, что даже расторжение договора не прекращает согласованных сторонами условий о выплате гарантийных удержаний см.

По вопросу о снижении неустойки сломано немало копий. Я же предлагаю сосредоточиться на проблеме о том, можно ли митигировать риск такого снижения уже при заключении договора подряда и каким именно образом это сделать? Здесь можно предложить несколько тезисов, которые, однако, не являются панацеей и не могут, конечно, означать стопроцентную гарантию от снижения неустойки.

Во-первых, надо сразу оговориться, что полностью застраховаться в договоре подряда от потенциального будущего снижения судом неустойки нельзя. Во-вторых, это не означает, что любые условия в этом отношении будут совсем уж бесполезны.

Ниже я привожу несколько советов, которые помогут в дальнейшем, при оспаривании ответчиком неустойки, защититься от этого. Прежде всего, отмечу, что суды редко утруждают себя подробной мотивировкой решения о снижении неустойки.

Как правило, они опираются на несколько нижеизложенных постулатов:. Из этих постулатов и надо исходить при формулировании условий о неустойке с тем, чтобы уменьшить риск ее снижения в дальнейшем. Подобное условие, конечно, не будет означать полную и безоговорочную защиту кредитора от снижения установленной неустойки, но, по крайней мере, будет дополнительным аргументов в защите от заявлений подрядчика о том, что неустойка была установлена в договоре несоразмерно, в нарушение его разумно понимаемых интересов и т.

Third edition. Конечно, подобное условие тоже не будет безусловной гарантией, однако создаст хорошую базу для защиты;. Как вариант, можно также устанавливать пониженный размер неустойки на незначительный период просрочки например, календарную неделю и более значительный, если просрочка исполнения затянулась;.

Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям. Чтобы совершить покупку, вам надо авторизоваться или зарегистрироваться. Чтобы оставить комментарий на www.

Please note that this is beta English version. Some pages may not be translated. If you experience difficulties, please contact our administrator: moderator igzakon. We will be happy to assist. Пожалуйста, скопируйте нижеприведённую ссылку в вашу программу для чтения РСС-лент. Блоги Журналы Мероприятия Вакансии. Подписаться на: все блоги и обсуждения; все материалы с главной страницы; новые Блоги; новые Обсуждения; Новые видео;. Законодательство Экономика Общество Политика Судоустройство.

Право и жизнь События и комментарии Обзор литературы Досуг юристов Юридический юмор Обзор диссертаций. Отрасли права Административное право и процесс Арбитражный и гражданский процесс Гражданское право Конституционное право Международное право Налоговое и финансовое право Семейное и жилищное право Теория и история государства и права Трудовое право и право социального обеспечения Уголовное право и процесс, исполнение наказаний.

Судебная практика. Сфера практики: Разрешение споров. Самые важные из них, представляется, следующие: а возможно ли исчислять процентную неустойку от стоимости всего обязательства даже в том случае, если нарушена только часть обязательства?

Конечно, подобное условие тоже не будет безусловной гарантией, однако создаст хорошую базу для защиты; 2 необходимо устанавливать одинаковый размер ответственности у заказчика и у подрядчика; 3 крайне желательно вводить ограничение на общую сумму неустойки, чтобы исключить превышение суммы неустойки над суммой основного долга; 4 необходимо см.

Как вариант, можно также устанавливать пониженный размер неустойки на незначительный период просрочки например, календарную неделю и более значительный, если просрочка исполнения затянулась; 6 целесообразно устанавливать средний общерыночный размер неустойки.

Реформа ГК РФ: комментарий изменений гражданского законодательства 25—29 ноября г. Витрянский В. Банкротство юридических лиц и граждан. Вечерний курс с 26 ноября. Москва Витрянский В. Хочешь работать в международной компании? Похожие материалы Екатерина Жигачева. Виктор Казаков. Игорь Харитонов. Любовь Кузнецова. Руководитель по направлению. Айвар Маликов. Ваган Минасян. Комментарии 1. Алексей Сидоренко Москва Частная практика.

Спасибо за подробный и актуальный комментарий по такой важной теме! Было бы интересно почитать у вас что-нибудь про формулировку условия о неустойки в договоре возмездного оказания услуг - как близкого в правовом регулировании к договору подряда.

Взыскание неустойки по договору подряда: судебная практика

Подпишитесь на год за руб. Если в договоре отсутствует условие о неустойке, то взыскать её с подрядчика не получится. Положения ГК не предусматривают законную неустойку за просрочку подрядчика, поэтому взыскать неустойку можно, если она закреплена в договоре или специальном Законе. Взыскать проценты по статье ГК также нельзя, поскольку кредитором по денежному обязательству является подрядчик, а не заказчик. То есть министерство посчитало возможным распространить термин, который был введен для целей применения указанного закона, на гражданско-правовые отношения, не связанные с банкротством см.

Взыскание пени по договору подряда

В практической деятельности стройфирм нередки обстоятельства, когда работы исполнены в полном объеме и в постановленный срок, а заказчик вовсе не торопится с расчетом. Как же восстановить справедливость и получить причитающиеся средства по договору строительного подряда? Для получения права на взыскание задолженности по договору подряда, необходимы определенные основания:. Взыскание — это требование, а значит, рассматривается оно в общепринятом порядке, основанном на положениях гражданского и защищающего права потребителей законах. В первую очередь, нужно попытаться разрешить оспариваемую ситуацию мирным путем.

An error occurred.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Корабухиной Л. В, доверенность от А, оф. Псков, ул. Алексея Алехина, д. Решением суда первой инстанции от В остальной части иска отказано.

Как формулировать условия о неустойке в договоре подряда. Часть 2

Условие о неустойке — одно из ключевых для договоров подряда. В то же время неустойка в равной мере может обеспечивать и другие обязательства по договору подряда причем как подрядчика, так и заказчика , в частности, соблюдение подрядчиком установленного режима выполнения работ, достижение определенного качества результата работ, соблюдение сроков оплаты по договору, исключительных прав третьих лиц, условий хранения имущества контрагента и многое, многое другое. В принципе, способы и формы установления неустойки в договоре подряда настолько многообразны, что вряд ли вообще поддаются какой-либо систематизации. Ниже я приведу лишь некоторые практические советы относительно того, как нужно формулировать условия о неустойке в договоре подряда, чтобы избежать разного рода негативных последствий или достигнуть лучших результатов.

Если Подрядчиком нарушаются условия договора подряда, то ему за это грозит наказание в виде расторжения договора и уплаты неустойки штрафа, пени.

По делам о защите прав потребителей суды общей юрисдикции зачастую снижают размер подлежащей взысканию законной неустойки. Суд общей юрисдикции нещадно "режут" размер такой "потребительской" неустойки.

Неустойка при расторжении договора подряда

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 6.2. Права и обязанности сторон по договору подряда
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 4
  1. Оксана

    Гавнюк Петя, готов всю страну подставить ради своих политических амбиций.

  2. Лиана

    Тарас. В теории. Оно то так. Но на практике 200 500 уе за услуги и авто растаможено. Все решают так званые решалы. И на сегодняшний день растаможка идет по полной программе

  3. sidipal

    Вопрос НА КОЙ ЧЕРТ НУЖНО ГРАЖДАНСТВО РФ? ТОЛЬКО ЧЕРТИ ИЗ АДА МОГУТ ХОТЕТЬ ПОЛУЧИТЬ ГРАЖДАНСТВО РФ

  4. Нина

    Пардоньте. А что в этом законе плохого? Я, работающий человек, могу подтвердить, откуда, куда, кто и когда мне на счёт перечислил деньги и что дальше я сделал с ними. Мне не трудно. Трудно это как раз самозанятым , которые официально не работают, но пользуются БЕСПЛАТНО благами государства (скорая, полиция, МЧС и у которых постоянные приходы-уходы денег на счетах. Пусть они платят подоходный или оплачивают непосредственно каждый вызов гос.службы и/или платят за школу, дет. сад, поликлинику и прочее.

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных