Уголовное преступление за нанесение вреда здоровью в результате наезда

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 110-86-37
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 366

Омску возбуждено уголовное дело по факту причинения тяжкого вреда здоровью омичке, года рождения, по неосторожности. Установлено, что в середине января текущего года около часов летний мужчина, следуя на горном велосипеде по тротуару улицы Красный Путь в районе Старозагородной рощи, при обгоне пешехода не справился с управлением и допустил наезд на пожилую женщину, которая шла из магазина домой. В результате неосторожных действий велосипедиста пенсионерка получила телесное повреждение в виде перелома шейки бедренной кости, которое согласно заключению судебно-медицинской экспертизы квалифицировано как причинившее тяжкий вред здоровью. Действия ранее не судимого омича, работающего слесарем на одном из нефтеперерабатывающих предприятий, квалифицированы по ч. Штраф, лишение или тюремный срок? Ответственность виновников ДТП Никому не желаем оказаться в подобной ситуации, но если авария с пострадавшими все-таки произошла, необходимо быть в курсе юридических тонкостей.

Уголовные дела в сфере ДТП мне нравятся тем, что они относятся к категории неосторожных преступлений.

Согласно ст. N защита прав человека, его жизни и здоровья является одной из важных задач уголовного закона, осуществляемой на основе строжайшего соблюдения принципов уголовного права. Под здоровьем в целом принято понимать нормальную жизнедеятельность, правильное функционирование организма человека.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Статья УК РФ - причинение вреда здоровью легкой тяжести. Бесплатные ответы юристов онлайн. Умышленное причинение лёгкого вреда здоровью — преступление против здоровья, выразившееся в нанесении потерпевшему телесных повреждений, повлёкших за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Причинение легкого вреда здоровью — наименее общественно-опасное посягательство по сравнению с другими преступлениями, связанными с причинением вреда здоровью. К примеру, таких как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вреда здоровью средней тяжести. Наверное, именно поэтому данный состав преступления законодатель отнес к делам частного обвинения.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения бытовых вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь по ссылке ниже.

Это быстро и бесплатно! Обеспечение безопасности дорожного движения является одной из важнейших задач, стоящих перед государством. Актуальность данной проблемы, в связи со стремительным ростом автопарка страны и региона, состоянием дорог, не способных пропустить возросшее количество автотранспорта, из года в год возрастает. В этой связи соблюдение водителями Правил дорожного движения, пресечение связанных с этим нарушений, является особенно важным.

В Череповецком городском суде Вологодской области проанализирована практика назначения судами области наказания за преступления, предусмотренные статьей Уголовного кодекса Российской Федерации, за г.

Целью настоящего обобщения является изучение и анализ складывающейся практики назначения наказания по уголовным делам изучаемой категории, отражение ее наиболее характерных моментов. В году Череповецким городским судом Вологодской области рассмотрено 28 уголовных дел в отношении 28 лиц, предусмотренных ст. За анализируемый период судебной практики в Череповецком городском суде не рассматривались уголовные дела, предусмотренные ч. Также за год в Череповецком городском суде не рассматривались уголовные дела по преступлениям, предусмотренных ст.

По данной категории рассмотренных уголовных дел за г. В апелляционном порядке обжаловано семь обвинительных приговоров по вышеуказанной категории дел в году:. В остальном приговор оставлен без изменения, апелляционную жалобу осужденного Н. Согласно ч. Объект преступления, предусмотренного ст. Основным объектом преступления является безопасность движения и эксплуатации транспортных средств, дополнительным - жизнь, здоровье человека.

Изучение уголовных дел показало, что в результате ДТП по уголовным делам в году пострадало следующее количество потерпевших:. Общее количество потерпевших. В том числе со смертельным исходом. Потерпевшими по такой категории уголовных дел являются не только пешеходы , водители других транспортных средств или пассажиры, но и мотоциклисты и велосипедисты.

Изучение уголовных дел показало, что в результате ДТП по уголовным делам в году пострадали следующие категории потерпевших:. Судом установлены следующие обстоятельства: 5 августа года в 13 часов 14 минут К.

В результате созданной К. В результате дорожно-транспортного происшествия А. Судом установлены следующие обстоятельства: 30 апреля г. Череповце по ул. В нарушение п. ПДД РФ, обязывающего водителя, движущегося по второстепенной дороге, на перекрестке неравнозначных дорог уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения, а также в нарушение требований дорожного знака 2.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия по вине Н. Данные о видах транспортных средств, управляя которыми виновные допустили ДТП, повлекшие тяжкие последствия по изученным делам , приведены в следующей таблице:. Пассажирские автобусы, микроавтобусы. Эти данные свидетельствуют о том, что виновниками ДТП с причинением вреда здоровью человека чаще всего являлись именно водители легковых автомобилей.

Однако, Череповецким городским судом за год были рассмотрены 3 уголовных дела по обвинению, предусмотренному ст. Судом установлены следующие обстоятельства: 11 июня года около 08 часов 40 минут Ш.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу А. В практике Череповецкого городского суда за год также рассматривались и уголовные дела по ст. Судом установлены следующие обстоятельства: 18 июля года около 12 часов 40 минут С. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Н. Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. Объективную сторону преступления составляют:. Состав преступления, предусмотренного ст. Отсутствие последствий, предусмотренных ст.

Анализ практики показал, что при рассмотрении уголовных дел данной категории судьи Череповецкого городского суда всегда устанавливали фактическуюобстановку дорожно-транспортного происшествия и другие обстоятельства, имеющие значение по делу. Вопросы с определением причинно- следственной связи между деянием и наступившими последствиями, если в ДТП участвовало два и более лица, управляющих транспортными средствами, решались в судебном следствии, виновность подсудимых подтверждалась показаниями участников ДТП, свидетелей, документами дела в их совокупности, в частности, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, со схемой и фототаблицей; заключением автотехнической судебной экспертизы.

Исходя из результатов судебной практики Череповецкого городского суда причинами совершения преступлений, предусмотренных ст. В практике Череповецкого городского суда за год рассматривались уголовные дела вышеуказанной категории, когда водитель, управляющий транспортным средством, находился в состоянии опьянения, нарушал правила дорожного движения, повлёкшие указанные в статье УК РФ последствия.

Трудностей у судей при установлении факта опьянения у водителя при рассмотрении дел данной категории — не возникает. Доводы подсудимых судьями Череповецкого городского суда проверяются, также как исследуются все доказательства в совокупности. Судом было установлено, что М. Подсудимый М. Виновность подсудимого М. Судом было установлено, что В. Подсудимый В. Виновность подсудимого В. Ее специальность врач: психиатр - нарколог. Согласно указанного Акта у В. С целью выявления содержания в организме.

Череповце было проведено предварительное исследование методом ИХА имунно-хроматографический анализ - тест на морфин, марихуану, амфитомины, метанфитомины, метадон и другие. Анализ на синтетические наркотические вещества не проводился. Для вынесения окончательного заключения о наличии или отсутствии состояния опьянения необходимо химико-токсикологическое исследование биологического объекта моча.

Биологический объект моча В. В следствие употребления В. Исследовав доказательства, суд нашел, что виновность В. Нарушение водителем В. Оценивая показания подсудимого В.

При этом суд также учитывает и то обстоятельство, что В. Согласно п. N 1, положительный результат ХТИ является основанием для вынесения заключения о наличии опьянения лица, при обнаружении при ХТИ наркотических средств, психотропных и иных вызывающих опьянение веществ, вне зависимости от их концентрации.

С позиций объективной стороны состава преступления деяние может быть совершено как путем действия, так и путем бездействия например, лицо для совершения обгона выезжает на полосу встречного движения, не останавливает движение, несмотря на запрещающий сигнал светофора. Анализ судебной практики Череповецкого городского суда за год показал, что в основном лицами, обвиняемыми по ст.

Управление в состоянии опьянения. Проезд на красный сигнал светофора. Выезд на полосу встречного движения. Эксплуатация неисправного транспортного средства. Нарушение правил проезда перекрестков. Управление транспортным средством без водительского удостоверения. Создание опасной ситуации на дороге. Не уступил дорогу пешеходу по нерегулируемому пешеходному переходу. Приведенные данные свидетельствуют о том, что по большинству изученным уголовным делам, виновные одновременно допускали несколько нарушений Правил дорожного движения.

Поскольку необходимым элементом состава преступления, предусмотренного ст. Устанавливался факт нарушения правил дорожного движения. В силу п. Судом установлены следующие обстоятельства: 07 мая года в период времени с 9 до 12 часов 30 минут М. Череповце Вологодской области со стороны ул…. В нарушение требований п. После наезда, в нарушение требований п.

В результате дорожно-транспортного происшествия , пешеход Л. Нарушение М. Судом установлены следующие обстоятельства: 23 сентября года около 16 часов 30 минут водитель Л. Согласно требованиям п. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Уголовное преступление за нанесение вреда здоровью в результате наезда

Статья УК РФ - причинение вреда здоровью легкой тяжести. Бесплатные ответы юристов онлайн. Умышленное причинение лёгкого вреда здоровью — преступление против здоровья, выразившееся в нанесении потерпевшему телесных повреждений, повлёкших за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Причинение легкого вреда здоровью — наименее общественно-опасное посягательство по сравнению с другими преступлениями, связанными с причинением вреда здоровью. Дорогие читатели!

Уголовная ответственность в сфере дорожно транспортного движения: все про ДТП (практика и тонкости)

Дорожно-транспортные происшествия, к большому сожалению, стали неотъемлемой чертой городов. Они создают настоящую угрозу для жизни и здоровья как водителей, так и пешеходов. Автомобиль определяют, как источник повышенной опасности , поэтому ответственность за возникновение аварий несет водитель. Прежде чем сесть за руль, ему стоит проверить исправность всех систем. Ведь за причинение вреда здоровью при ДТП законодательство предусматривает ответственность вплоть до уголовной. Причинение вреда здоровью, произошедшего в результате ДТП , влечет неприятности для пострадавших лиц и водителя, который находился за рулем машины. Дорогие читатели!

Статья УК РФ - причинение вреда здоровью легкой тяжести. Бесплатные ответы юристов онлайн. Умышленное причинение лёгкого вреда здоровью — преступление против здоровья, выразившееся в нанесении потерпевшему телесных повреждений, повлёкших за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Причинение легкого вреда здоровью — наименее общественно-опасное посягательство по сравнению с другими преступлениями, связанными с причинением вреда здоровью. К примеру, таких как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вреда здоровью средней тяжести. Наверное, именно поэтому данный состав преступления законодатель отнес к делам частного обвинения. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения бытовых вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь по ссылке ниже.

По его замыслу прокурорский надзор сформулирован как институт контроля за деятельностью государственного аппарата. С этого времени прокуратура России ведет свое летоисчисление. В данном ДТП виновата я. Однако с потерпевшим мы помирились. Отвечает старший помощник прокурора Курского района Казимирова Е.

.

.

.

.

.

.

.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 2
  1. Юлия

    Просто так никогда не просят дуть в трубку. Поэтому не пейте и дуть никуда не будете.

  2. Демьян

    И ЧЕМ БОЛЬШЕ СВИДЕТЕЛЕЙ ТЕМ БОЛЬШЕ!

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных