Как узнать имя судьи вынесшего приговор

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 110-86-37
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 366

Следственный комитет России начал проверку в отношении литовских судей. Речь идет о заочно вынесенном ему окружным судом Вильнюса приговоре. Ранее, сославшись на отсутствие свободных мест в зале, российским дипломатам отказали в доступе в зал заседания. В числе дипломатов был посол России в Литве Александр Удальцов. В ночь на 13 января года советская бронетехника направилась в центр Вильнюса и столкнулась с митингующими, в итоге погибли 14 человек и свыше были ранены. Расследование ведется с года, а советских военнослужащих обвиняют в расстреле протестовавших людей.

Сенатор Сергей Калашников подготовил ряд законодательных инициатив, которые призваны повысить ответственность судей за принимаемые решения.

В году в Ленинграде в течение двух недель проходил процесс над группой народных судей, судебных следователей и членов коллегии защитников при Ленинградском губернском суде, а также предпринимателей. Как следует из обвинительной речи на суде прокурора Верховного суда РСФСР Андрея Вышинского, судебные работники "вошли в связь с нэпманами и различными преступными элементами, заинтересованными в прекращении своих дел, находящихся в производстве этих судебных работников. Следователи и судьи занимались систематическими попойками и кутежами.

СК РФ начал проверку в отношении литовских судей, вынесших приговор маршалу СССР Язову

Практически никто из обвиняемых в уголовном преступлении не может сколько-нибудь серьезно надеяться на оправдательный приговор. Такова реальность, об этом говорит статистика. А она, как известно, вещь упрямая и объективная, если только не пытаться манипулировать цифрами. Итак, каждый судья в России выносит от 0,16 до 0,24 оправдательных приговоров в год.

То есть ни одного. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно! Лишь раз в лет судья оглашает такой приговор. Слово "негусто" в данном случае даже чрезмерно мягкое!

Откуда такие цифры? Они получены на основе статистических данных и нехитрых расчетов. Так, известно, сколько в судах общей юрисдикции всей страны работает судей. Около 23 Это от до Теперь нам требуется знать, сколько всего в стране вынесено оправдательных приговоров. За год полных данных нет. Используем данные за год — После этого делим количество судей специализирующихся на уголовных делах на число оправдательных приговоров и получаем те самые цифры, которые указаны выше — от 0,16 до 0, Данные о количестве судей в России и оправдательных приговоров в году мы взяли из материалов исследования, проведенного Институтом проблем правоведения при Европейском университете в Санкт-Петербурге.

Название исследования говорит само за себя — "Обвинительный уклон в уголовном процессе: фактор прокурора". В распоряжении Право. Ru оказался полный текст исследования. Опираясь на него, мы и готовили данную статью. Три причины, которыми принято объяснять то, что судьи выносят только обвинительные приговоры.

Причина первая: многие судьи пришли из прокуратуры и остаются во власти своих прошлых профессиональных навыков — воспринимают себя как борцов с преступностью, а не защитников закона. Кроме того, судьи продолжают с сочувствием относиться к бывшим сослуживцам — прокурорам и закрывают глаза на недостатки в их работе. Третья причина : большая нагрузка на судей, из-за чего в рассмотрении дел возникает спешка.

Несомненно, все эти причины имеют значение. Однако очевидно, что все они — субъективного свойства. Сочувствие к бывшим сослуживцам — важная вещь, но для всего есть пределы. Существует еще и здравый смысл, понимание того, что в твоих руках жизнь и судьба человека, его близких.

Да и много ли времени надо профессиональному судье, чтобы понять, что в деле есть нестыковки?! В Европе и Америке в судьи тоже часто приходят из прокуроров.

И там тоже случается, что судья не совсем беспристрастен, так как благоволит к бывшим сослуживцам. Но такие случаи становятся поводом для серьезного разбирательства. И жалоба была удовлетворена: ЕСПЧ констатировал, что на процессе создавалась лишь видимость независимости суда. Это нарушает статью 6 Европейской конвенции по правам человека. В России все по-другому. Судьи часто идут на поводу у обвинения, и уличить их в этом очень сложно, практически невозможно.

Если всерьез отнестись к 3 указанным выше причинам, то нетрудно предположить, что они все же не настолько серьезны, чтобы их невозможно было устранить. Сначала Дмитрий Медведев сказал о необходимости заменять содержание под стражей на другие виды наказаний в своем послании федеральному собранию об этом мы писали здесь.

Позже он сам инициировал внесение в УК поправок, смягчающих наказание и отменяющих уголовное преследование за экономические преступления подробнее об этом вы можете прочитать здесь. С подачи же президента серьезному реформированию подверглось МВД России мы рассказывали об этом, например, здесь , менее серьезному — следственный комитет и прокуратура материалы об этом выложены здесь и тут.

И что же? Каков результат? К сожалению, никакого. Судьи по-прежнему выносят обвинительные приговоры даже тогда, когда доказательства вины очень рыхлые. Чего стоит, например, дело предпринимателя Олега Рощина, которого суд приговорил к 18 годам тюрьмы за экономическое преступление, мягко говоря, слабо доказанное об этом мы подробно писали здесь.

Получается, даже Президент РФ не в состоянии отучить судей от неких старых привычек, устранить их архаичные установки?

Только из-за указанных выше причин? Не верится! Может быть, надо сменить весь судейский корпус, и тогда проблема будет решена? К сожалению, и на этот вопрос нельзя ответить утвердительно.

У практики поголовных обвинительных приговоров есть другое объяснение. И оно напрямую затрагивает интересы судей. Снова обратимся к статистике. Она укажет, где искать причину. Немногочисленные оправдательные приговоры выносятся главным образом по делам частного обвинения, рассматриваемым без прокурора.

Таковы две особенности дел, по которым выносится основная масса оправдательных приговоров. Первая: составы преступлений. В основном это не тяжкие преступления, классифицируемые по статьям "Оскорбление", "Клевета", "Побои", "Умышленное нанесение легкого вреда здоровью", по 4 статьям УК РФ — части 1 статьи , части 1 статьи , части 1 статьи и статье То есть, это дела так называемого частного обвинения.

Вторая особенность таких дел: в них практически никогда не участвует прокурор. Иными словами, это дела, в которых просто нет государственного обвинителя. Уголовные дела нечастного обвинения с участием прокурора : оправдательных приговоров почти нет. Исключив все дела частного обвинения, мы располагаем только такими делами, в которых обвинение представлено прокуратурой.

Из таких дел только по двум вынесены оправдательные приговоры. Несложно предположить, что именно присутствие или отсутствие в деле прокурора является определяющим фактором в том, каким будет решение суда.

Если в деле есть прокурор, на оправдание можно почти не надеяться. Хитрость судей: прекращение дела по нереабилитирующим основаниям. И подсудимый освобожден, и прокурор не в обиде. Разумеется, чаще всего судьи выбирают второй вариант. Ответ становится очевидным, если вспомнить, какие именно основания являются нереабилитирующими, позволяющими прекратить дело. Таких оснований два: примирение сторон или деятельное раскаяние.

Примирение сторон происходит по желанию самих сторон — потерпевшего и подсудимого. Судья разрешает или не разрешает примирение, независимо от мнения прокурора. Деятельное раскаяние инициируется следователем. Оно должно быть поддержано прокурором. Если на суде речь заходит о раскаянии, значит, прокурор поддержал его. Но самое главное: в обоих случаях и при примирении сторон, и при деятельном раскаянии интересы прокурора не страдают, так как прекращение дела по таким основаниям автоматически подразумевает признание подсудимым своей вины в полном объеме.

Значит, следователи и прокурор потрудились хорошо, так как вина доказана. И судье такое решение не грозит неприятностями. Поэтому если вина подсудимого не доказана или доказательства недостаточны и при этом есть возможность либо оправдать подсудимого, либо прекратить дело по нереабилитирующим основаниям, то судья выберет именно второй вариант.

Ведь если вынести оправдательный приговор, это будет означать, что работа следствия и прокурора оценена "на двойку". Кстати, прекращение дела по нереабилитирующим основаниям хорошо еще и тем, что подсудимый не сможет требовать компенсацию от государства это можно делать, если дело закрыто по реабилитирующим основаниям.

Прокуроры — ярые противники оправдательных приговоров. Чем это объясняется? Объяснить это несложно. Получается, они не смогли собрать доказательств. Если бы все заключалось только в моральных оценках, то ситуация не была бы такой удручающей. Почему судьи боятся опечалить прокурора оправдательным приговором. Это лишь теоретически суды стоят выше прокуратуры и вольны принимать независимые решения.

На самом деле, все несколько иначе. Есть четыре реальные и совершенно не субъективные причины, касающиеся личных интересов судей:. Первая причина: прокуратура всегда обжалует оправдательные приговоры почему, сказано чуть выше , добиваясь его отмены.

Разумеется, все это не радует председателя, и он не поощряет оправдательные приговоры. Третья причина: судью могут привлечь к уголовной ответственности. Это, правда, может сделать только генеральный прокурор. Однако следственные действия проводит прокуратура того города, где находится суд. ККС направляет заявления претендентов на должность судей для проверки на достоверность и правдивость именно в прокуратуру. Как сообщает сайт crime. В ноябре года на сайте недвижимости dom.

Как узнать имя судьи вынесшего приговор

Практически никто из обвиняемых в уголовном преступлении не может сколько-нибудь серьезно надеяться на оправдательный приговор. Такова реальность, об этом говорит статистика. А она, как известно, вещь упрямая и объективная, если только не пытаться манипулировать цифрами. Итак, каждый судья в России выносит от 0,16 до 0,24 оправдательных приговоров в год. То есть ни одного. Дорогие читатели!

Как приговор уничтожил банду преступников, "запятнавших великое имя советского судьи"

Сенатор Сергей Калашников подготовил ряд законодательных инициатив, которые призваны повысить ответственность судей за принимаемые решения. Неправовой вердикт способен сломать судьбу человека. При этом сегодня судья, вынесший такой приговор, ничем не рискует. В частности, таким основанием могут стать три ошибочных решения или приговора, отменённых судом вышестоящей инстанции. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте.

Судья, вынесший приговор "васильковским террористам", продает дом за 3,6 млн

Смотреть комментарии. Раздражает журналистское клише, когда говорят и пишут, что это Замоскворецкий суд вынес обвинительный приговор. Просто непостижимо: уже больше 20 лет живем в стране, в которой, согласно Конституции, судят не суды, а судьи — причем руководствуясь законом и совестью — а журналисты по советской привычке все твердят о судах. Мы никогда не добьемся справедливых судебных решений, пока не научимся четко связывать судебное решение с именем судьи, его вынесшего. К величайшему сожалению, ничего не могу сказать об обоснованности вынесенного Навальным приговора, поскольку не имею возможности ознакомиться с полной аудиозаписью всего судебного заседания. В печати публикуются одни обрывки. Опять и снова: пока не будет размещаться в интернете полная аудиозапись процесса, не станет в России суд публичным. Интересно, когда средства массовой информации догадаются сделать это, хотя бы когда речь идет о знаковых процессах? Что можно сказать о приговоре, вынесенном судьей Коробченко, не вдаваясь в существо уголовного дела? Поражает решение об аресте в зале суда Олега Навального, да еще в канун праздников.

Судья, вынесший приговор Януковичу, получил письмо с угрозами от С14

Как сообщает сайт crime. В ноябре года на сайте недвижимости dom. Общая площадь трехэтажного дома — квадратных метров. Как пишет автор объявления, назвавшийся Юрием, выставленная на продажу недвижимость — "Комфортабельная, просторная, светлая квартира в дуплексе.

Сенатор Сергей Калашников подготовил ряд законодательных инициатив, которые призваны повысить ответственность судей за принимаемые решения.

Сенатор Сергей Калашников подготовил ряд законодательных инициатив, которые призваны повысить ответственность судей за принимаемые решения. Неправовой вердикт способен сломать судьбу человека.

.

.

.

.

.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 1
  1. aminlacatch

    Я его вообще не трогал, ни до не после удара.

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных